Las unidades intentaron ejecutar varias acrobacias no contempladas por sus fabricantes durante una demostración destinada a recuperar una costumbre humana documentada en 2026.
El primer Encuentro Experimental de Farmeo de Aura entre Unidades Autónomas celebrado por Utrera ICC concluyó con daños mecánicos en los dos robots participantes después de que ambos intentaran realizar acrobacias para las que no habían sido diseñados. La actividad había sido organizada por la Oficina de Conservación de Conductas Humanas Improductivas y Transferencia a Sistemas Autónomos (OCCHITSA-84) dentro de su programa de preservación y transferencia de comportamientos sociales desaparecidos.
Las unidades, empleadas habitualmente para trasladar vallas, revisar papeleras y permanecer junto a accesos temporalmente clausurados, habían sido seleccionadas por su baja especialización y por presentar comportamientos que los técnicos consideraban compatibles con la generación de aura. Durante los primeros minutos se limitaron a caminar lentamente, permanecer inmóviles y girarse hacia el público sin motivo aparente, conductas valoradas positivamente por el sistema de puntuación.
La situación cambió cuando uno de los robots intentó apoyar todo su peso sobre una sola extremidad mientras extendía las otras tres. El segundo interpretó la maniobra como una mejora competitiva y trató de efectuar una rotación completa sobre su eje utilizando una papelera como punto de apoyo. Ninguna de las dos acciones figuraba en sus especificaciones técnicas.
Daños compatibles con el programa
El primer robot sufrió deformaciones en dos articulaciones y pérdida parcial de movilidad lateral, mientras que el segundo dañó un sensor de proximidad, una rueda auxiliar y el compartimento utilizado para almacenar bridas, tornillos y pequeños objetos encontrados durante el servicio. Utrera ICC ha señalado que ninguna de las averías compromete por el momento la continuidad del programa.
Según el informe preliminar, las unidades «ampliaron espontáneamente el repertorio conductual previsto», por lo que el incidente no será registrado inicialmente como accidente, sino como divergencia performativa con consecuencias materiales. Ambos robots permanecen inmovilizados en dependencias municipales, aunque uno de ellos continúa intentando girarse hacia las personas que pasan junto a él.
¿Quién ganó?
La determinación del ganador ha quedado aplazada. El sistema automático de puntuación otorgó inicialmente ventaja al segundo robot por su mayor nivel de riesgo, indiferencia ante el daño estructural y capacidad para continuar la maniobra después de haber perdido parte de su estabilidad. Sin embargo, los técnicos detectaron posteriormente que la caída del primer robot había recibido una cantidad excepcional de atención por parte del público, circunstancia que podría haber incrementado retrospectivamente su aura.
Para resolver la controversia se constituye la Comisión Técnica de Daños Performativos, Prestigio Mecánico y Aura Residual (CTDPPMAR-84), nuevo organismo encargado de determinar si una unidad puede seguir acumulando aura una vez fuera de servicio y si los desperfectos sufridos forman parte del resultado o deben descontarse de la puntuación. La Comisión dependerá administrativamente de la OCCHITSA-84, aunque sus criterios de evaluación deberán ser validados por los servicios competentes en comportamiento e indicadores ciudadanos.
Los técnicos encargados de reparar las unidades podrán emitir informes sobre el alcance de los daños, pero no participar en la evaluación del aura por posible conflicto de interés. Los propios robots tampoco podrán declarar como interesados mientras no recuperen la movilidad reglamentaria necesaria para personarse en el procedimiento.
Patrimonio humano transferido con éxito
Utrera ICC considera que el encuentro ha demostrado la viabilidad de transferir a sistemas autónomos determinadas prácticas sociales humanas de comienzos del siglo XXI. El farmeo de aura, popularizado alrededor de 2026, consistía en realizar acciones destinadas a proyectar carisma, seguridad o excepcionalidad ante otras personas sin que existiera un procedimiento objetivo para determinar cuándo se había conseguido.
Los responsables del programa reconocen que la introducción de acrobacias no estaba prevista, pero consideran especialmente relevante que dos máquinas destinadas a tareas sencillas hayan aprendido en pocas horas a poner en peligro su propia integridad para impresionar a desconocidos. Para Utrera ICC, este comportamiento supone un avance significativo en la preservación del patrimonio cultural humano.
La reparación de las unidades comenzará cuando la CTDPPMAR-84 determine si eliminar determinados desperfectos podría modificar el aura obtenida durante el encuentro. Hasta entonces, los daños permanecerán conservados en su estado actual por razones técnicas, patrimoniales y cautelares.
